Bienvenido al bufete de abogados de Michael A. Barnett, P.C.

Belton vs Greene, Supreme Court, Bronx County:

$200,000.00 otorgados por el jurado en este juicio de un (1) día donde un ciclista fue golpeado por el espejo del vehículo de un conductor y sufrió una fractura de costilla y lesiones de rodilla que necesitaron cirugía.

Barker vs AMB Property:

$825.000 dólares para un hombre que se resbaló y se cayó mientras trabajaba en un muelle de carga y sufrió lesiones en el cuello que requirieron una disectomía cervical y una fusión con inserción de material de osteosíntesis en múltiples niveles del cuello.

Pacheco vs HAR Construction Company:

$650.000 para un obrero de la construcción que se cayó de un andamio cuando el tablón de madera sobre el que caminaba se movió, sufriendo fractura de cráneo y de la nariz y una lesión en el hombro que requirió cirugía.

Seidt vs Edwards:

$585.000 para un hombre que tropezó y se cayó al salir de una casa privada debido a unas luces exteriores inoperantes, resultando en fractura de su fémur derecho y necesitando una cirugía con implantación de material de osteosíntesis.

Zeas vs City of New York:

$450.000 para un obrero de la construcción que fue golpeado por una placa de metal mientras la bajaban al suelo para cubrir un agujero en la carretera y sufrió una fractura del pie izquierdo que requirió cirugía e inserción de placa y tornillos.

Luna vs Delrosario: Supreme Court, Bronx County

$400,000.00 para un hombre involucrado en un accidente automovilístico cuando fue chocado por detrás por otro vehículo y, aunque su vehísulo no sufrió ningún daño, se lesionó el cuello requiriendo una cirugía en la cual se removió un disco cervical y se fusionaron dos (2) vértebras.

Dula vs City of New York:

$1.600.000,00 para un hombre lesionado en un accidente con un camión del Departamento de Sanidad de la ciudad de Nueva York, sufriendo lesiones que requirieron de inyecciones en la parte baja de la espalda, las cuáles resultaron en un absceso y fascitis necrotizante de la espalda.

Gregory vs Miller’s Tool Rental, Supreme Court, Kings County:

$1,500,000.00 para un hombre que se cayó de una escalera y sufrió lesiones en el pie y el tobillo que requirieron tres (3) cirugías separadas y un bastón para caminar.

Elkin vs Blue Sea Construction Company:

$650.000 para un obrero de la construcción que se resbaló y cayó por unas escaleras exteriores cubiertas de nieve, las cuales no tenían barandilla, y sufrió una lesión en el hombro que requirió dos (2) cirugías separadas.

Budhu vs Capital One Bank: Supreme Court, Queens County

$725.000 para una mujer que tropezó y cayó sobre una grieta en la acera, sufriendo una fractura del fémur derecho que requirió la implantación de material de osteosíntesis y resultó en una pierna ligeramente acortada.

Burdier vs City of New York: Supreme Court, Queens County:

$200.000 para un hombre lesionado jugando al baloncesto en un parque de la ciudad de Nueva York, sufriendo una fractura de tobillo que requirió cirugía e inserción de material de osteosíntesis.

Moscovici vs G.A. Balzofiore, Supreme Court, Kings County:

$295.000 para un hombre que sufrió un accidente de automóvil con lesiones en el hombro que requirieron cirugía artroscópica y terapia física para su reparación.

Resto v. Gueye, Supreme Court, New York County:

$375.000 para una peatona atropellada por un automóvil, al sufrir lesiones en la rodilla que requirieron una intervención quirúrgica artroscópica y terapia física.

Reardon vs Port Authority of New York and New Jersey, Supreme Court, Queens County:

$500.000 para un hombre lesionado en el aeropuerto JFK al caer en un hoyo. Sufrió lesiones en la rodilla que requirieron cirugía artroscópica y terapia física.

Caspi vs City of New York, Supreme Court, Kings County:

$600.000 para un hombre que se tropezó y cayó en una grieta de la acera cubierta de nieve y se fracturó el tobillo, requiriendo cirugía tanto para la inserción como para la retirada del material de osteosíntesis.

De la Cruz vs Zaheer Brothers Cab Corp, Supreme Court, Bronx County:

$1,000,000.00 para una mujer lesionada en un accidente automovilístico. Sufrió lesiones en el hombro y en el cuello que requirieron procedimientos quirúrgicos artroscópicos del hombro, y una disectomía y cirugía de fusión en el cuello.

Simon vs New Morgan Cafe, Supreme Court, Queens County

$1,350,000.00 para una mujer que se resbaló y se cayó, sufriendo lesiones en el hombro que resultaron en dos (2) cirugías artroscópicas y en el síndrome del hombro "congelado".

Sepulveda vs. Santos Bakery, Supreme Court, Bronx County

La demandante era una mujer de 32 años que fue chocada por detras por un camión de panadería en el Bronx. Como resultado del impacto, la demandante se golpeó la cabeza con el reposacabezas trasero, ocasionándole serias lesiones en la cabeza. A la demandante se le diagnosticó posteriormente un trastorno convulsivo como resultado del accidente. Después de un juicio completo sobre responsabilidad y daños, un jurado del condado del Bronx otorgó a la demandante la suma de $1,175,000.00.

Otero vs. Dorian: Supreme Court, Bronx County

$600.000 para un hombre que intentaba pasear en bicicleta por un parque cuando fue golpeado por un automóvil, sufriendo fractura de dos (2) vértebras en el área del cuello que requirieron cirugía y fusión de las vértebras.

Arias vs 123 Vermilyea Corp.

Este caso se trata de una mujer de 43 años que se cayó por un tramo de escaleras debido a un pasamanos defectuoso. Sufrió lesiones en la parte baja de la espalda que requirieron dos cirugías para corregirlas, incluyendo una laminectomía con fusión y la subsiguiente remoción de varios tornillos en su espalda. El cliente desarrolló una infección de SARM durante la segunda cirugía que precisó un tratamiento antibiótico profiláctico y un catéter PICC durante casi 6 meses. El caso se resolvió antes del juicio por 785.000 dólares de un posible millón de dólares.

McCarthy vs Art Van Lines

Este caso del condado de Nueva York se refiere a un camionero de 40 años que estuvo involucrado en una colisión trasera con otro camión en la autopista Cross Bronx. Sufrió una hernia de disco L5-S1 que requirió cirugía para corregirla, con una cirugía posterior que resultó en una discectomía, fusión y material de osteosíntesis en la parte baja de su espalda. El reclamo también incluyó la pérdida sustancial de su potencial de ingresos. El caso se resolvió antes del juicio por 1.500.000 dólares.

King vs Con Edison, Inc.

Este desafortunado cliente de 39 años, al intentar hacer señas a un taxi en el Bronx, pisó una tapa de alcantarilla que se movió y le hizo caer directamente en el hueco de la misma. Como resultado del accidente, el cliente sufrió lesiones en la cadera, el cuello, la espalda, la rodilla y el hombro. Recibió más de 20 inyecciones en el cuello y la espalda durante el tratamiento de varios años y sufrió un desgarro en el labrum del hombro izquierdo que requirió cirugía artroscópica para corregirlo. El caso se resolvió antes del juicio por 340.000 dólares.

Hernandez vs 2883 Third Ave Realty

Una mujer de 49 años, al intentar cruzar la calle en el Bronx, se subió al borde de la acera y cayó sobre una parte agrietada de la misma, fracturándose el tobillo izquierdo en tres lugares, en lo que se llama una fractura trimaleolar del tobillo izquierdo. Requirió un procedimiento quirúrgico de reducción abierta, que incluyó la implantación de una placa tubular de 6 agujeros y múltiples tornillos para fijar los huesos fracturados del tobillo. El caso se resolvió antes del juicio por 425.000 dólares.

Mejia vs Oven Artisans, Inc.

Un hombre de 31 años gravemente intoxicado intentó cruzar Bruckner Boulevard en el Bronx por la noche y fue atropellado por un camión de reparto de productos de panadería. El Sr. Mejía sufrió múltiples fracturas en sus brazos y piernas que requirieron múltiples procedimientos quirúrgicos para corregirlas. También sufrió una lesión en la cabeza que lo dejó inconsciente en el sitio e incapaz de recordar ninguno de los eventos que rodearon el accidente. Hubo que contratar a un experto en reconstrucción de accidentes para explicar la forma en que sucedió. El caso se resolvió antes del juicio por 550.000 dólares.

Dennington vs. Port Authority of New York & New Jersey

Este asunto se refiere a un obrero de 28 años que estaba trabajando en las "bañeras" del área del desastre del WTC (World Trade Center), cuando se tropezó y cayó sobre un pedazo de madera que sobresalía de la estera de una grúa biselada. Como resultado de la caída, el cliente sufrió lesiones de rodilla y tobillo que requirieron varios procedimientos artroscópicos para remediarlas. Hubo una reclamo sustancial de pérdida de ingresos y un gravamen de compensación laboral aplicable al caso. El caso se resolvió después de una mediación en JAMS por $900,000.00 más un aparte de Medicare (MSA por sus siglas en inglés) de $436,000.00

Wellington vs. I Move Green LLC

Un pasajero de 49 años de edad viajaba en un vehículo que fue chocado por el costado y luego por detrás por un camión de carga. Sufrió lesiones en el cuello y la espalda y finalmente se le practicaron cirugías artroscópicas en la rodilla y el hombro para reparar los desgarros en ambas áreas. Mucho tiempo más tarde, el cliente se sometió a una laminectomía y a una fusión en la parte baja de su espalda, a nivel de L3-L5. El caso se resolvió antes del juicio por 769.909,69 dólares, que era el resto de los fondos disponibles en la póliza de seguro aplicable.

O’Dea vs Gordon

Este caso se refería a un trabajador de correos de 47 años que, mientras trabajaba en un camión del Correo, fue chocado por detrás por el vehículo del acusado. Sufrió lesiones en el cuello y la espalda, así como una contusión en el pecho y lesiones abdominales. Tuvo múltiples cirugías, incluyendo el drenaje de un absceso en el abdomen, múltiples inyecciones en el cuello y espalda y posteriormente, una cirugía de corazón abierto debida a una condición llamada fibrilación auricular, la cual se alegó fue causada por el accidente. El caso se resolvió antes del juicio por 997.500 dólares de un posible millón de dólares.

Felix vs Oasis Auto Body Shop

Un hombre de 48 años había estado bebiendo durante más de 8 horas y estaba muy intoxicado cuando llamó un taxi para llevarlo a casa desde el centro de Manhattan. En el camino, el taxista decidió llevar el coche a un taller para que le cambiaran el aceite. El cliente se desmayó en el asiento trasero del vehículo, el cual fue colocado en un elevador de autos y levantado aproximadamente a 6 pies del suelo. El cliente se despertó y, sin darse cuenta de que estaba a 1,80 m de altura, intentó salir del vehículo y cayó al suelo, sufriendo una fractura trimaleolar del tobillo derecho que requirió una cirugía con la implantación de una placa, de aproximadamente 10 tornillos y alambres de acero para volver a unir los huesos destrozados del tobillo. Después del juicio, el jurado del condado del Bronx emitió un veredicto a favor del demandante por un monto de $395.000,00, aunque le atribuyeron gran parte de la culpa del accidente.

Kushay vs LIRR

Esta mujer de 54 años se resbaló y cayó sobre una acumulación de hielo en el andén del LIRR en la estación de tren de Great Neck. Sufrió una fractura trimaleolar del tobillo derecho que requirió una reducción abierta con la implantación de 2 placas y aproximadamente 12 tornillos para su reparación. Se sometió a varios meses de tratamiento de fisioterapia y perdió aproximadamente 6 meses de trabajo. El jurado del condado de Queens emitió un veredicto a favor de la demandante y en contra de la LIRR en la fase de responsabilidad de este juicio bifurcado. El caso se resolvió por 354.000 dólares, antes de que comenzara el juicio por daños y perjuicios.

Bell vs F.A.

Este hombre de 35 años se resbaló y cayó en un piso recién fregado en un restaurante donde trabajaba como guardia de seguridad en el Bronx. Sufrió desgarros en el manguito rotador del hombro izquierdo y en el labrum, que precisaron de una cirugía artroscópica para su reparación, así como lesiones en la parte baja de la espalda que requirieron más de 5 años de tratamiento de fisioterapia con aproximadamente 10 inyecciones. Permaneció sin trabajo desde la fecha del accidente hasta el presente, sin embargo en el juicio se le dijo al jurado que tenía su propia compañía de producción de video donde estuvo trabajando durante 2-3 años. El jurado del condado del Bronx emitió un veredicto a favor del demandante por la cantidad de 1.416.000 dólares.

Almarazresendis v Cruz

Demandante, un trabajador migrante de 43 años , resbaló y cayó por las escaleras exteriores que estaban mojadas debido a una fuga de agua/aceite de un acondicionador de aire de lo alto en esta casa de dos familias en Wyandach , Nueva York el 29 de junio de 2010. Como resultado de la caída , el demandante sufrió una fractura de la tibia y el peroné distal derecho que requirió una reducción abierta y fijación interna con la implantación de una placa de 1/3 tubular , varios tornillos de hueso y un tornillo de la sindesmosis . El tornillo de la sindesmosis fue retirado más tarde en un procedimiento posterior . Los acusados hicieron una moción de juicio sumario en base a un informe pericial que declaró que el aire acondicionado estaba goteando sobre medidas concretas , no habría causado las alegciones que el demandante indico causo que resbalara y se cayera.

Pfeffer v Seaport Park Apartments

Demandante , una mujer de 57 años , resbaló y cayó en una hoja clara de hielo transparente sobre una acera colindante un edificio propiedad de demandado Seaport Park Apartamentos el 21 de diciembre de 2008. Sufrió un radio y cúbito derecho estiloides fracturado que requería una reducción abierta con fijación interna de la implantación de una placa DVR 4 hoyos, 3 agujas de Kirschner y 4 tornillos y con una buena recuperación sin residuos. Los acusados se trasladaron de juicio sumario reclamando que no habia ningún aviso del hielo. Uno de los testigos de los acusados testifico que un empleado había intentado quitar la nieve de la acera apenas unas horas antes del accidente de la demandante , cuando el sol estaba fuera y las temperaturas más cálidas. Una vez que la acera estaba paleada, una capa de agua / humeda se mantuvo , se congeló y causó la hoja de hielo actora posteriormente que causo la caida . Se le negó a los demandados la moción de juicio sumario .

Beck v Fairfield Properties , LLC

El demandante , un hombre de 59 años , resbaló y cayó después de salir de su vehículo en la nieve en un estacionamiento en Smithtown , Nueva York el 15 de enero del 2009. Simplemente había dejado de nevar y la tormenta habia dejado de 2-3 centímetros de nieve acumulada en el estacionamiento . El demandante sufrió un radio y cúbito distal derecho estiloides fracturado que requería una reducción abierta con fijación interna de la implantación de una placa DVR de cuerpo ancho, 2 agujas de Kirschner , 2 tornillos y 6 clavijas. Los acusados hicieron una moción de sentencia sumaria alegando que había una tormenta en curso y que el demandante no ha podido establecer la notificación de la superficie de la nieve y / o hielo en la que afirmaba haber caído. La moción de los demandados se opusieron con un meteorólogo experto que opinó que había hielo debajo de la nieve recién caída desde una tormenta de varios días antes.

Rhodes v BLDG Management Co., Inc.

Un hombre de 50 años de edad, estaba camino al trabajo de su hora de almuerzo, se tropieza y cae en una acera peligrosa y defectuosa desigual frente a las instalaciones de los acusados. Él sostiene una fractura glenoideo derecho de su hombro que requiere reducción abierta con fijación interna 2 k cables y 2 tornillos canulados . El demandante tenía problemas en el hombro anterior. Los acusados sostienen que no tenían conocimiento del defecto en la acera y que la diferencia de altura entre las 2 banderas acera era tan trivial que fue minimo y no compensable . El caso se resolvió en una conferencia previa al juicio en la Corte Suprema del Condado de Nueva York por la suma total de $ 200,000.00.

Vázquez – Rebollar vs West Broadway Properties, LLC

El demandante era un extranjero de 62 años que se resbaló y cayó sobre un trozo de hielo en una rampa mientras salía del restaurante del acusado en Manhattan, en la noche tarde, después de cenar y beber. El demandante se lesionó de nuevo una prótesis de cadera que requirió una fijación interna de la reducción abierta, con implantación de placas y tornillos para su reparación. Con una moción de juicio sumario pendiente para desestimar el caso, se llegó a un acuerdo por la cantidad de $450.000.

Berdejo / Pérez / Mendez vs Margaret Treacy

Este conductor y dos pasajeros estuvieron involucrados en un accidente automovilístico donde el acusado se saltó un semáforo en rojo y chocó con la furgoneta de los demandantes. Como resultado de este fuerte impacto en el que los 3 demandantes llevaban cinturón de seguridad, la furgoneta volcó y aterrizó en su techo. Berdejo se lesionó la parte baja de la espalda y el hombro y se sometió a una cirugía artroscópica para reparar su hombro. Pérez se lesionó el cuello y el hombro y también necesitó una cirugía artroscópica para arreglar el desgarro en su hombro. Méndez sufrió lesiones de los tejidos blandos en el cuello y espalda que requirieron terapia física. El caso fue resuelto en la fase de descubrimiento del litigio por la suma total de $350.000.

Morales vs Central Parking System

La demandante: una mujer de 40 años que se resbaló y cayó sobre un parche de hielo mientras intentaba salir de su coche en el estacionamiento del acusado. Como resultado de la caída, la demandante sufrió una fractura trimaleolar del tobillo izquierdo que requirió una cirugía con la implantación de material de osteosíntesis para repararlo. Poco después la demandante desarrolló una condición neurológica llamada Síndrome del Dolor Regional Complejo, que fue tratado con un curso de medicamentos para el control del dolor. El caso se resolvió antes del juicio por la suma de $1.300.000.

CALL FOR A FREE CONSULTATION
HABLAMOS ESPAÑOL
212.697.1300

Contáctenos

CALL FOR A FREE CONSULTATION HABLAMOS ESPAÑOL212.697.1300

Contáctenos

CALL FOR A FREE CONSULTATION
HABLAMOS ESPAÑOL
212.697.1300